Taille du marché des centres de données aux États-Unis
Période d'étude | 2017 - 2029 | |
Volume du Marché (2024) | 14.81 mille MW | |
Market Volume (2029) | 24.11 Milliers de MW | |
Concentration du marché | Faible | |
Plus grande part par type de niveau | Niveau 3 | |
TCAC(2024 - 2029) | 10.24 % | |
Principaux acteurs |
||
|
||
*Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier |
Analyse du marché des centres de données aux États-Unis
La taille du marché des centres de données aux États-Unis est estimée à 14,81 milliers de MW en 2024 et devrait atteindre 24,11 milliers de MW dici 2029, avec une croissance de 10,24 % au cours de la période de prévision (2024-2029).
Les centres de données de niveau 3 représentaient la part majoritaire en termes de volume en 2023
- Les centres de données de niveau 3 sont les plus appréciés du pays. Ils fonctionnaient avec une capacité de charge informatique de 5319,6 MW en 2022. Les centres de données de niveau 3 disposent de serveurs, de stockage, de liaisons réseau et d'autres composants informatiques redondants et à double alimentation. En 2022, le pays comptait 399 centres de données de niveau 3. Environ 73 centres de données sont en construction selon les normes Tier 3.
- Les PME préfèrent généralement une installation classée de niveau 3. Les PME constituent une composante essentielle de l'économie américaine, puisqu'elles représentent 99,9 % des entreprises actives. Les utilisateurs finaux tels que BFSI et les télécommunications se concentrent sur les services de colocation à grande échelle.
- Les centres de données de niveau 4 viennent ensuite en deuxième position, principalement par les grandes entreprises, car ils offrent une disponibilité de 99,995 %. Cependant, le coût élevé est le principal facteur expliquant la faible adoption de ces installations. Avec la génération de trafic de données, les futurs centres de données devraient suivre les normes Tier 4. Aux États-Unis, le trafic IP a atteint un taux d'exécution annuel de 955,7 exaoctets en 2021, contre 376,2 exaoctets en 2016, ce qui suggère une demande croissante d'installations plus redondantes et plus efficaces. En conséquence, les centres de données de niveau 4 devraient détenir la part de marché la plus élevée, soit 48,9% en 2029, suivis par les installations de niveau 3 avec une part de 45,4%.
- Les centres de données de niveaux 1 et 2 sont les moins appréciés, car le niveau 1 a une disponibilité attendue de 99,671 % (28,8 heures d'indisponibilité par an), tandis que le niveau 2 a une disponibilité attendue de 99,741 % (22 heures d'indisponibilité par an). Ces centres de données sont couramment utilisés par les petites entreprises à la recherche d'une option rentable pour leurs besoins de stockage de données. Cependant, en raison de fonctionnalités moindres, même les PME se concentrent sur ladoption de services de colocation de gros avec une certification de niveau 3. Par conséquent, les pays en développement de niveaux 1 et 2 devraient afficher la croissance la plus faible.
Tendances du marché des centres de données aux États-Unis
- Augmenter linfrastructure réseau et laccessibilité 5G pour stimuler la croissance du marché
- La croissance du service de fibre jusqu'au domicile/bâtiment (FTTH/B) dans le pays stimule la demande de centres de données
- Des investissements gouvernementaux pour façonner la connectivité par fibre optique afin de stimuler la croissance du marché
Aperçu du marché des centres de données aux États-Unis
Le marché des centres de données aux États-Unis est fragmenté, les cinq plus grandes entreprises occupant 19,92 %. Les principaux acteurs de ce marché sont CoreSite (America Tower Corporation), Databank Holdings Ltd, Digital Realty Trust, Inc., Equinix, Inc. et NTT Ltd. (triés par ordre alphabétique).
Leaders du marché des centres de données aux États-Unis
CoreSite (America Tower Corporation)
Databank Holdings Ltd
Digital Realty Trust, Inc.
Equinix, Inc.
NTT Ltd.
Other important companies include CyrusOne Inc., Cyxtera Technologies, Flexential Corp., H5 Data Centers, LLC, Quality Technology Services, Switch, Vantage Data Centers, LLC.
*Avis de non-responsabilité : les principaux acteurs sont triés sans ordre particulier
Actualités du marché des centres de données aux États-Unis
- Février 2023 L'extension de Souther Telecom à son centre de données à Atlanta, en Géorgie, au 345 Courtland Street, a été annoncée par H5 Data Centers, un opérateur de centres de données de colocation et de vente en gros. L'un des principaux fournisseurs de services de communication du sud-est est Southern Telecom. Les clients de l'Alabama, de la Géorgie, de la Floride et du Mississippi bénéficieront d'un meilleur service grâce à l'expansion de ce réseau de fibre optique à faible latence.
- Décembre 2022 DigitalBridge Group, Inc. et IFM Investors ont annoncé avoir finalisé leur transaction précédemment annoncée dans laquelle des fonds affiliés à la plateforme de gestion d'investissement de DigitalBridge et une filiale d'IFM Investors ont acquis toutes les actions ordinaires en circulation de Switch, Inc. pour environ 11 milliards USD. , y compris le remboursement de la dette impayée.
- Octobre 2022 Trois centres de données supplémentaires à Charlotte, Nashville et Louisville ont été mis à la disposition des clients cloud de Flexential, selon le fournisseur de colocation de centres de données, de cloud computing et de connectivité. D'ici la fin de l'année, les clients auront accès à plus de 220 MW de capacité informatique hybride répartie dans 40 centres de données sur 19 marchés, ce qui correspond bien à l'ambition de Flexential pour 2022 d'ajouter 33 MW de nouveaux projets de développement de centres de données durables.
Rapport sur le marché des centres de données aux États-Unis – Table des matières
RÉSUMÉ EXÉCUTIF ET PRINCIPALES CONSTATATIONS
OFFRES DE RAPPORT
1. INTRODUCTION
1.1. Hypothèses de l’étude et définition du marché
1.2. Portée de l'étude
1.3. Méthodologie de recherche
2. PERSPECTIVES DU MARCHÉ
2.1. Capacité de charge informatique
2.2. Espace au sol surélevé
2.3. Revenus de colocation
2.4. Supports installés
2.5. Utilisation de l'espace du rack
2.6. Câble sous-marin
3. Principales tendances du secteur
3.1. Utilisateurs de smartphones
3.2. Trafic de données par smartphone
3.3. Vitesse des données mobiles
3.4. Vitesse des données à large bande
3.5. Réseau de connectivité fibre
3.6. Cadre réglementaire
3.6.1. États-Unis
3.7. Analyse de la chaîne de valeur et des canaux de distribution
4. SEGMENTATION DU MARCHÉ (COMPREND LA TAILLE DU MARCHÉ EN VOLUME, LES PRÉVISIONS JUSQU'À 2029 ET L'ANALYSE DES PERSPECTIVES DE CROISSANCE)
4.1. Point chaud
4.1.1. Atlanta
4.1.2. Austin
4.1.3. Boston
4.1.4. Chicago
4.1.5. Dallas
4.1.6. Houston
4.1.7. Les anges
4.1.8. New Jersey
4.1.9. New York
4.1.10. Le nord de la Californie
4.1.11. Virginie du Nord
4.1.12. Nord Ouest
4.1.13. Phénix
4.1.14. Salt Lake City
4.1.15. Reste des États-Unis
4.2. Taille du centre de données
4.2.1. Grand
4.2.2. Massif
4.2.3. Moyen
4.2.4. Méga
4.2.5. Petit
4.3. Type de niveau
4.3.1. Niveau 1 et 2
4.3.2. Niveau 3
4.3.3. Niveau 4
4.4. Absorption
4.4.1. Non utilisé
4.4.2. Utilisé
4.4.2.1. Par type de colocation
4.4.2.1.1. Hyperscale
4.4.2.1.2. Vente au détail
4.4.2.1.3. De gros
4.4.2.2. Par utilisateur final
4.4.2.2.1. BFSI
4.4.2.2.2. Nuage
4.4.2.2.3. Commerce électronique
4.4.2.2.4. Gouvernement
4.4.2.2.5. Fabrication
4.4.2.2.6. Médias et divertissement
4.4.2.2.7. Télécom
4.4.2.2.8. Autre utilisateur final
5. PAYSAGE CONCURRENTIEL
5.1. Analyse des parts de marché
5.2. Paysage de l’entreprise
5.3. Profils d’entreprise (comprend un aperçu du niveau mondial, un aperçu du niveau du marché, les principaux segments d’activité, les données financières, l’effectif, les informations clés, le classement du marché, la part de marché, les produits et services et l’analyse des développements récents).
5.3.1. CoreSite (America Tower Corporation)
5.3.2. CyrusOne Inc.
5.3.3. Cyxtera Technologies
5.3.4. Databank Holdings Ltd
5.3.5. Digital Realty Trust, Inc.
5.3.6. Equinix, Inc.
5.3.7. Flexential Corp.
5.3.8. H5 Data Centers, LLC
5.3.9. NTT Ltd.
5.3.10. Quality Technology Services
5.3.11. Switch
5.3.12. Vantage Data Centers, LLC
5.4. LISTE DES ENTREPRISES ÉTUDIÉES
6. QUESTIONS STRATÉGIQUES CLÉS POUR LES PDG DE CENTRES DE DONNÉES
7. ANNEXE
7.1. Aperçu global
7.1.1. Aperçu
7.1.2. Le cadre des cinq forces de Porter
7.1.3. Analyse de la chaîne de valeur mondiale
7.1.4. Taille du marché mondial et DRO
7.2. Sources et références
7.3. Liste des tableaux et figures
7.4. Informations principales
7.5. Pack de données
7.6. Glossaire des termes
Liste des tableaux et figures
- Figure 1:
- VOLUME DE CAPACITÉ DE CHARGE INFORMATIQUE, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 2:
- VOLUME DE SURFACE DE PLANCHER SURÉLEVÉ, PI. CARRÉ ('000), ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 3:
- VALEUR DES REVENUS DE COLOCATION, EN MILLIONS USD, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 4:
- VOLUME DE RACKS INSTALLÉS, NOMBRE, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 5:
- UTILISATION DE L'ESPACE RACK, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 6:
- NOMBRE D'UTILISATEURS DE SMARTPHONE, EN MILLIONS, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 7:
- TRAFIC DE DONNÉES PAR SMARTPHONE, GB, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 8:
- VITESSE MOYENNE DES DONNÉES MOBILES, MBPS, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 9:
- VITESSE LARGE BANDE MOYENNE, MBPS, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 10:
- LONGUEUR DU RÉSEAU DE CONNECTIVITÉ PAR FIBRE, KILOMÈTRE, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 11:
- VOLUME DE CAPACITÉ DE CHARGE INFORMATIQUE, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 12:
- VOLUME DE HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 13:
- PART EN VOLUME DE HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 14:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 15:
- PART EN VOLUME D'ATLANTA, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 16:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 17:
- PART EN VOLUME D'AUSTIN, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 18:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 19:
- PART EN VOLUME DE BOSTON, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 20:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 21:
- PART EN VOLUME DE CHICAGO, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 22:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 23:
- PART EN VOLUME DE DALLAS, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 24:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 25:
- PART EN VOLUME DE HOUSTON, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 26:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 27:
- PART EN VOLUME DE LOS ANGELES, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 28:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 29:
- PART EN VOLUME DU NEW JERSEY, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 30:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 31:
- PART EN VOLUME DE NEW YORK, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 32:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 33:
- PART DE VOLUME DU NORD DE LA CALIFORNIE, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 34:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 35:
- PART EN VOLUME DE LA VIRGINIE DU NORD, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 36:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 37:
- PART EN VOLUME DU NORD-OUEST, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 38:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 39:
- PART EN VOLUME DE PHOENIX, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 40:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 41:
- PART EN VOLUME DE SALT LAKE CITY, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 42:
- TAILLE DU VOLUME DU HOTSPOT, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 43:
- PART EN VOLUME DU RESTE DES ÉTATS-UNIS, MW, HOTSPOT, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 44:
- VOLUME DE TAILLE DU CENTRE DE DONNÉES, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 45:
- PART EN VOLUME DE LA TAILLE DES CENTRES DE DONNÉES, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 46:
- TAILLE DU VOLUME DE LA TAILLE DU CENTRE DE DONNÉES, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 47:
- TAILLE DU VOLUME DE LA TAILLE DU CENTRE DE DONNÉES, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 48:
- TAILLE DU VOLUME DE LA TAILLE DU CENTRE DE DONNÉES, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 49:
- TAILLE DU VOLUME DE LA TAILLE DU CENTRE DE DONNÉES, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 50:
- TAILLE DU VOLUME DE LA TAILLE DU CENTRE DE DONNÉES, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 51:
- VOLUME DE TYPE DE NIVEAU, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 52:
- PART EN VOLUME DU TYPE DE NIVEAU, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 53:
- TAILLE DU VOLUME DU TYPE DE NIVEAU, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 54:
- TAILLE DU VOLUME DU TYPE DE NIVEAU, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 55:
- TAILLE DU VOLUME DU TYPE DE NIVEAU, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 56:
- VOLUME D'ABSORPTION, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 57:
- PART EN VOLUME D'ABSORPTION, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 58:
- TAILLE DU VOLUME D'ABSORPTION, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 59:
- VOLUME DE TYPE DE COLOCATION, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 60:
- PART EN VOLUME DU TYPE DE COLOCATION, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 61:
- TAILLE DU VOLUME DU TYPE DE COLOCATION, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 62:
- TAILLE DU VOLUME DU TYPE DE COLOCATION, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 63:
- TAILLE DU VOLUME DU TYPE DE COLOCATION, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 64:
- VOLUME D'UTILISATEUR FINAL, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 65:
- PART EN VOLUME DE L'UTILISATEUR FINAL, %, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 66:
- TAILLE DU VOLUME DE L'UTILISATEUR FINAL, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 67:
- TAILLE DU VOLUME DE L'UTILISATEUR FINAL, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 68:
- TAILLE DU VOLUME DE L'UTILISATEUR FINAL, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 69:
- TAILLE DU VOLUME DE L'UTILISATEUR FINAL, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 70:
- TAILLE DU VOLUME DE L'UTILISATEUR FINAL, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 71:
- TAILLE DU VOLUME DE L'UTILISATEUR FINAL, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 72:
- TAILLE DU VOLUME DE L'UTILISATEUR FINAL, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 73:
- TAILLE DU VOLUME DE L'UTILISATEUR FINAL, MW, ÉTATS-UNIS, 2017 - 2029
- Figure 74:
- PART EN VOLUME DES ACTEURS MAJEURS, %, ÉTATS-UNIS, 2022
Segmentation de lindustrie des centres de données aux États-Unis
Atlanta, Austin, Boston, Chicago, Dallas, Houston, Los Angeles, New Jersey, New York, Californie du Nord, Virginie du Nord, Nord-Ouest, Phoenix, Salt Lake City sont couverts en tant que segments par Hotspot. Grand, Massif, Moyen, Méga, Petit sont couverts en tant que segments par taille du centre de données. Les niveaux 1 et 2, les niveaux 3 et 4 sont couverts en tant que segments par type de niveau. Non utilisé et utilisé sont couverts en tant que segments par Absorption.
- Les centres de données de niveau 3 sont les plus appréciés du pays. Ils fonctionnaient avec une capacité de charge informatique de 5319,6 MW en 2022. Les centres de données de niveau 3 disposent de serveurs, de stockage, de liaisons réseau et d'autres composants informatiques redondants et à double alimentation. En 2022, le pays comptait 399 centres de données de niveau 3. Environ 73 centres de données sont en construction selon les normes Tier 3.
- Les PME préfèrent généralement une installation classée de niveau 3. Les PME constituent une composante essentielle de l'économie américaine, puisqu'elles représentent 99,9 % des entreprises actives. Les utilisateurs finaux tels que BFSI et les télécommunications se concentrent sur les services de colocation à grande échelle.
- Les centres de données de niveau 4 viennent ensuite en deuxième position, principalement par les grandes entreprises, car ils offrent une disponibilité de 99,995 %. Cependant, le coût élevé est le principal facteur expliquant la faible adoption de ces installations. Avec la génération de trafic de données, les futurs centres de données devraient suivre les normes Tier 4. Aux États-Unis, le trafic IP a atteint un taux d'exécution annuel de 955,7 exaoctets en 2021, contre 376,2 exaoctets en 2016, ce qui suggère une demande croissante d'installations plus redondantes et plus efficaces. En conséquence, les centres de données de niveau 4 devraient détenir la part de marché la plus élevée, soit 48,9% en 2029, suivis par les installations de niveau 3 avec une part de 45,4%.
- Les centres de données de niveaux 1 et 2 sont les moins appréciés, car le niveau 1 a une disponibilité attendue de 99,671 % (28,8 heures d'indisponibilité par an), tandis que le niveau 2 a une disponibilité attendue de 99,741 % (22 heures d'indisponibilité par an). Ces centres de données sont couramment utilisés par les petites entreprises à la recherche d'une option rentable pour leurs besoins de stockage de données. Cependant, en raison de fonctionnalités moindres, même les PME se concentrent sur ladoption de services de colocation de gros avec une certification de niveau 3. Par conséquent, les pays en développement de niveaux 1 et 2 devraient afficher la croissance la plus faible.
Point chaud | |
Atlanta | |
Austin | |
Boston | |
Chicago | |
Dallas | |
Houston | |
Les anges | |
New Jersey | |
New York | |
Le nord de la Californie | |
Virginie du Nord | |
Nord Ouest | |
Phénix | |
Salt Lake City | |
Reste des États-Unis |
Taille du centre de données | |
Grand | |
Massif | |
Moyen | |
Méga | |
Petit |
Type de niveau | |
Niveau 1 et 2 | |
Niveau 3 | |
Niveau 4 |
Absorption | |||||||||||||||||
Non utilisé | |||||||||||||||||
|
Définition du marché
- CAPACITÉ DE CHARGE INFORMATIQUE - La capacité de charge informatique ou capacité installée, fait référence à la quantité d'énergie consommée par les serveurs et les équipements réseau placés dans un rack installé. Elle se mesure en mégawatt (MW).
- TAUX D'ABSORPTION - Il indique la mesure dans laquelle la capacité du centre de données a été louée. Par exemple, si un DC de 100 MW a loué 75 MW, le taux d'absorption serait alors de 75 %. On parle également de taux dutilisation et de capacité louée.
- ESPACE SURÉLEVÉ - Il sagit dun espace surélevé construit au-dessus du sol. Cet espace entre le plancher d'origine et le plancher surélevé est utilisé pour accueillir le câblage, le refroidissement et d'autres équipements du centre de données. Cet arrangement contribue à disposer dune infrastructure de câblage et de refroidissement appropriée. Il est mesuré en pieds carrés (ft^2).
- TAILLE DU CENTRE DE DONNÉES - La taille du centre de données est segmentée en fonction de l'espace de plancher surélevé alloué aux installations du centre de données. Mega DC – Le nombre de racks doit être supérieur à 9 000 ou RFS (surface au sol surélevée) doit être supérieur à 225 001 m². pi; Massive DC – Le nombre de racks doit être compris entre 9 000 et 3 001 ou RFS doit être compris entre 225 000 m². pieds et 75001 pieds carrés. pi; Grand DC - Le nombre de racks doit être compris entre 3 000 et 801 ou RFS doit être compris entre 75 000 m². pieds et 20001 pieds carrés. pi; Le nombre DC moyen de racks doit être compris entre 800 et 201 ou RFS doit être compris entre 20 000 m². pieds et 5001 pieds carrés. pi; Petit DC – Le nombre de racks doit être inférieur à 200 ou RFS doit être inférieur à 5 000 m². pi.
- TYPE DE NIVEAU - Selon l'Uptime Institute, les centres de données sont classés en quatre niveaux en fonction de la maîtrise des équipements redondants de l'infrastructure du centre de données. Dans ce segment, les centres de données sont segmentés en niveaux 1, niveau 2, niveau 3 et niveau 4.
- TYPE DE COLOCALISATION - Le segment est divisé en 3 catégories, à savoir les services de vente au détail, de gros et de colocation hyperscale. La catégorisation est effectuée en fonction de la quantité de charge informatique louée à des clients potentiels. Le service de colocation de détail a loué une capacité inférieure à 250 kW ; Les services de colocation en gros ont loué une capacité comprise entre 251 kW et 4 MW et les services de colocation Hyperscale ont loué une capacité supérieure à 4 MW.
- CONSOMMATEURS FINAUX - Le marché des centres de données fonctionne sur une base B2B. BFSI, gouvernement, opérateurs cloud, médias et divertissement, commerce électronique, télécommunications et fabrication sont les principaux consommateurs finaux du marché étudié. Le champ dapplication inclut uniquement les opérateurs de services de colocation répondant à la numérisation croissante des industries des utilisateurs finaux.
Méthodologie de recherche
Mordor Intelligence suit une méthodologie en quatre étapes dans tous nos rapports.
- Étape 1 Identifiez les variables clés : Afin d'élaborer une méthodologie de prévision robuste, les variables et les facteurs identifiés à l'étape 1 sont testés par rapport aux chiffres historiques du marché disponibles. Grâce à un processus itératif, les variables nécessaires à la prévision du marché sont définies et le modèle est construit sur la base de ces variables.
- Étape 2 : Créer un modèle de marché : Les estimations de la taille du marché pour les années de prévision sont en termes nominaux. L'inflation ne fait pas partie de la tarification et le prix de vente moyen (ASP) reste constant tout au long de la période de prévision pour chaque pays.
- Étape 3 : Valider et finaliser : Au cours de cette étape importante, tous les chiffres du marché, variables et appels danalystes sont validés par un vaste réseau dexperts en recherche primaire du marché étudié. Les répondants sont sélectionnés selon les niveaux et les fonctions afin de générer une image globale du marché étudié.
- Étape 4 Résultats de la recherche : Rapports syndiqués, missions de conseil personnalisées, bases de données et plateformes d'abonnement